"Это ваша игра": Анге Постекоглу запускает тираду против ВАР, история создана

Андж Постекоглу спросил, почему система VAR не подвергается большему сомнению со стороны английской публики после исторического публичного заявления Стюартом Аттуэллом во время победы "Тоттенхэма" в первом матче полуфинала Кубка Карабао над "Ливерпулем".

"Победный гол Лукаса Бергвалла на 86-й минуте принес "Тоттенхэму" победу со счетом 1:0 в домашнем матче перед ответной игрой следующего месяца на "Энфилде".

Но им ранее отказали в открытии счета, когда гол Доминика Соланке был отменен после проверки VAR на офсайд.

Рефери Аттуэлл должен был объявить новости на стадионе с первым публичным объявлением VAR в английском футболе, но Постекоглу, являющийся постоянным критиком технологий в футболе, не был впечатлён.

"Я действительно удивлен тем, как люди в этой стране легко позволяют игре так быстро меняться," - сказал Постекоглу, когда его спросили о VAR.

"Это изменилось больше с тех пор, как ввели VAR, чем за последние 50 лет. Мы никогда раньше не спорили о положении вне игры, удержании в штрафной площадке.

"Кому-то действительно понравилось сегодняшнее объявление? Это кого-то взбудоражило?

"Нам нужно быть осторожными, и почему мы хотим так сильно менять игру? Я просто думал, что люди будут более защищать святость игры."

"Я думаю, что в данный момент существует много путаницы на основе технологий, и мне кажется, почему никто не говорит об этом?

"Особенно в этой стране, где вы хранители игры, у вас есть песня, которая говорит, что она возвращается домой. Это ваша игра, и требуется австралиец с другой стороны света, чтобы спросить об изменениях."

"Liverpool" босс Арне Слот признал, что было бы интереснее, если бы Аттвелл был вынужден объяснить, почему Бергвалль избежал второй желтой карточки за его поздний подкат на 84-й минуте против Костаса Цимикаса.

Атуэлл дал продолжить игру, поскольку Ливерпуль сохранил мяч, а Бергваллу удалось избежать удаления.

Цимикас все еще находился за пределами поля на лечении, когда Бергвалл забил победный гол.

Слот сказал: "Я думаю, что любой предпочел бы, чтобы карточка была показана, чем преимущество было сыграно в 40 ярдах от их собственных ворот."

"Другой вопрос в том, было ли это достаточно безрассудно, чтобы сыграть на преимуществе и вернуться, сказав, что подкат все еще был безрассудным? И достаточно, чтобы дать желтую карточку."

"Ему нужно было рассказать всем о своём решении, но, к сожалению, ему не нужно было делать этого для этого решения.

"Нельзя судить по одной игре, но это офсайд, и, вероятно, не требует объяснений, так как это либо красная, либо синяя линия.

"Было бы интереснее, если бы он объяснил всем, почему не показал вторую жёлтую карточку, а не почему отменил гол. Я знаю, что это не правило."